Çocuğa Takılan Ziynetler

Adı geçen kişi 1985 doğumlu olup, boşanma davasında ve­layeti ba­bası olan davalıya verildiğine göre davacının küçüğü temsil yetkisi bulun­madığına göre buna ait eşyaların iadesini is­teyemez.

Dava: Davacı Fatma vekili Avukat Bakır tarafından, davalı Me­sut aley­hine 28.11.2000 gününde verilen dilekçe ile ziynet ve eşya alacağının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama so­nunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 5.11.2002 günlü kara­rın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafın­dan süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki ka­ğıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla ya­saya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendiril­mesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava ziynet ve eşya alacağına ilişkindir. Yerel mahkemece dava kısmen, ziynet alacağı yönünden kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.

Gerek dava dilekçesindeki beyanlardan, gerek tanık beyanla­rından dava­cının isteminin altıncı sırasında yer alan bir adet mavi taşlı bilezik ile yedinci sırada yer alan iki adet bileziğin davacının kızı Betül'e ait olduğu anlaşılmakta­dır. Adı geçen kişi 1985 do­ğumlu olup, boşanma davasında velayeti babası olan davalıya ve­rildiğine göre davacının küçüğü temsil yetkisi bulunmadığına göre buna ait eşyaların iadesini isteyemez. Şu durumda davacıya ait olan ziy­netler yönünden davanın kabulü, davacının temsil yetkisine sa­hip olmadığı kızına ait ziynet alacağının reddi gerekirken, yazılı ge­rekçe ile verilen usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerekmiş­tir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 nolu bentte gösterilen neden­lerle davalı yararına BOZULMASINA, diğer temyiz itirazla­rının yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi[1].

Çocuğun doğumunda hediye edilen ziynet eşyasını velayeti kendi­sinde olmayan taraf isteyemez.

Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhake­mesi so­nunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Herkes iddiasını ispat ile mükelleftir. (MK. md.6) Davacı dava konusu ziynet eşyasını davalıya ultrason aleti olmak için ve­rildiğini dayandığı delillerle ispat edememiştir. Davanın reddi gere­kirken kabulü doğru değildir.

2- Kabule göre de; çocuğun doğumunda hediye edilen ziynet eşyasının velayet davacıya tevdi edilmedikçe davalı tarafından iste­nemeyeceğinin düşü­nülmemesi yanlıştır.

Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına, temyiz pe­şin harcı­nın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi[2].