Konular

Örnek Mahkeme Kararları

Bağış Geçerli İşlemlerden Olup Koşulları Varsa Tenkise Tabidir

Saklı Payları Zedeleme Kastı Objektif ve Sübjektif Unsurlarla Belirlenmelidir

Tenkis Davalarında Davanın Saklı Paya El Atılan Değer Üzerinden Kabulü Gerekir

Saklı Pay Kurallarını Etkisiz Kılma Amacıyla Yapılan Para Yatırma İşlemi

Mahfuz Hissenin İhlalinden Söz Edilebilmesi İçin Terekenin Tümüyle Bilinmesi Şarttır

Senede Bağlı Bir Sözleşmeye Karşı Muvazaa İddiası Ancak Yazılı Delille Kanıtlanabilir

Ölüme Bağlı Üçüncü Kişi Yararına Sözleşme

Bedeli Muris Tarafından Ödenen Taşınmazın Başkası Adına Tescili Gizli Bağış Niteliğindedir

Kız Çocuklardan Mal Kaçırmak ve Saklı Payları Etkisiz Kılmak Amacıyla Yapılan İşlemler

Murisin İkinci Eşine Muvazaalı Biçimde Aktardığı Payın İyiniyetli Üçüncü Kişiye Devri

Tenkise Konu Olan Temlikin Sağ Kalan Eş Yararına Yapılması

Mirasbırakanın Taşınmazdaki Hisselerini Oğluna Kayıtsız Şartsız Bağışlaması

Sözleşmenin Saklı Payları Bertaraf Amacına Yönelik Olduğunu İspata Yeterli Delil

Noterde İmzaladığı Tek Yanlı Taahhüt Mirastan Feragat Sözleşmesi Niteliğinde Değildir

Muvazaa Nedeniyle İptal ve Tenkis Talepleri Kademeli Olarak Aynı Davada İleri Sürülebilir

Tenkis Davalarında Mecburi Dava Arkadaşlığı Yoktur

Gerçek Satışlar Tenkise Tabi Tutulamaz

Mirasın Açıldığında Sağ Olan Mirasçı Sonradan Ölürse Miras Hakkı Kendi Mirasçılarına Kalır

Bağışlardaki Saklı Payın Berteraf Kastı İspat Edilemediğinden Tenkis Talebinin Reddi Gerekir

Miras Bırakanın Kayıtsız Şartsız Dönme Hakkı Olan Bağışlar

Annenin Sağlığında Dava Açmamış Olması Muvazaalı İşlemede Geçerlilik Sağlamaz

Yabancılık Unsuru Taşıyan Mirasçılık Belgesi Verilmesi ve Karşılıklılık İlkesi

Mirasçılık Belgelerindeki Aykırılığın Hasımlı Olarak Alınacak Veraset Belgesiyle Giderilmesi

Türk Vatandaşlığını Kaybeden ve Yunan Pasaportu Taşıyan Kişinin Miras Hakkı

Türk Vatandaşlığından Çıkartılanların Malları Tasfiyeye Tabidir

Çelişik Veraset Belgelerine Dayanılarak Mirasın Tasfiyesine Dair Hüküm Kurulamaz

Terekeye Temsilci Atanmasında Yetkili Mahkeme Mirasbırakanın Son Yerleşim Yeri Mahkemesidir

Mirasbırakanın Tasarruflarının İptali Davaları Mirasbırakanın Son Yerleşim Yerinde Açılmalıdır

Vasiyetnameye Dair Davalar Miras Bırakanın Son Yerleşim Yeri Mahkemesinde Bakılır

Eserler Üzerindeki Hakların Korunmasına İlişkin Davalarda Murisin Son Yerleşim Yeri Mahkemesi

Muris Muvazaasıyla Açılan Tapu İptali Davaları Taşınmazın Fiilen Bulunduğu Yerde Görülür

Mirastan Yoksunluğun Tespiti De Mirasçılık Belgesi Verilmesinde Görevli Mahkemeye Aittir

Ölüm Aylığı Bağlanmasını İstediği Sigortalı Eşinin Ölümüne Sebep Olma

Miras Bırakanı Kasten Öldüren veya Öldürmeye Teşebbüs Edenler Mirasçı Olamazlar

Mümessilin Açtığı Önalımda İptal Edilen Payın Tüm Mirasçılar Adına Tescili Zorunludur

Paylaştırma Kuralınca Paylaştırma Yapılıncaya Kadar Mirasçılar Arasında Zamanaşımı İşlemez

Gaiplik İle Birlikte Tapu İptali ve Tescil İsteminde Görevli Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir

Terekenin Tespiti Nitelikteki Kararların Temyizi Kabil Değildir

Terekenin Tedbiren Tespiti Talebi Bir Süreye Tabi Olmadan Her Zaman İstenebilir

Atanmış Mirasçılık Belgesi İstemine İlişkin Davanın Hasımsız Açılmasında Usule Aykırılık Yoktur

Huzurevi Son İkametgah Olmayıp Ölenin Nüfusa Kayıtlı Olduğu Yerde Davaya Bakılmadır

Vasiyetnameler Mirasçılara ve Lehine Vasiyet Yapılanlara Usulüne Uygun Tebliğ Edilmelidir

Vasiyetnamenin Tenfizi Davasında Tüm Mirasçılar Davaya Dahil Edilmelidir

Vasiyetnamenin Açılmış Sayılmasına Karar Vermekle Yetinilmelidir

Bilinen Tüm Mirasçılar Usulüne Uygun Çağrıldıktan Sonra Vasiyetname Açılıp Okunmalıdır

Vasiyetname Usulüne Uygun Açılmadan İptal ve Tenkis Talebi Hakkında Karar Verilemez

Atanmış Mirasçı Her Zaman Atanmış Mirasçı Olduğunu Gösteren Bir Belge Verilmesini İsteyebilir

Hasımlı Mirasçılık Belgesinin İptali Kararı Taraflar ve Alt Soyları Hakkında Kesin Hüküm Oluşturur

Mirasçılık Belgesinin İptali Davalarında Belgede Görünenlerin Taraf Gösterilmesi Zorunludur

Vasiyetname Açılıp İptali Reddedildiğine Göre Vasiyetnameye Konu Taşınmazın Tescili İstenebilir

Redd-i Miras Yapan Mirasçılara Mirasçılık Belgesi Verilmesine Engel Bir Durum Bulunmamaktadır

Mirasçılık Belgesi Klasik Anlamda Bir İlam Değildir

Mirasçılık Belgesinde Mirasçılarının Mirası Reddettiklerine İşaret Edilmekle Yetinilmelidir

Taşınmaz Üzerindeki Mülkiyet İhtilafını Çözer Biçimde Mirasçılık Belgesi Verilemez

Vasiyetnamenin İptali Davası Bekletici Mesele Yapılmalıdır

Ölenin Bankadaki Parasından Veraset İlamındaki Pay Oranında Ödeme Talebi Kabul Edilmelidir

Vatandaşlık Konusunda Tereddüt Bulunması Halinde Bunu Belirleme Yetkisi İçişleri Bakanlığınındır

Fransız Makamlarının Verdiği Veraset İlamının Tanınması

Cenaze Sebebiyle Oluşan Masraflardan Yasal Mirasçılar Kişisel Olarak Sorumludur

Terekeyi Kabul Eden Mirasçılar Miras Bırakanın Borçlarından Kişisel Olarak Sorumludurlar

Taksim Sözleşmesi Olması Halinde Mirasçıların Her Biri Alacağı İçin Tek Başına Dava Açabilir

Terekedeki Ortaklık Süresince Mirasçıların Terekeye Giren Mallar Üzerinde Bağımsız Payları Yoktur

Tenfizine Karar Verilen Taşınmazların Ada-Parsellerinin Açık Olarak Yazılması Gerekir

Miras Bırakanın Sağlığında Mal Varlığını Makul Ölçüler İçerisinde Paylaştırması

Emeklilikten Sonra Yurt Dışından İşsizlik Yardımı Almaya Devam Edenin Zenginleşmesi Haksızdır

Vasiyetnamenin Açılması Davası Kesinleşmeden Vasiyetnamenin Tenfizi Yapılamaz

Vasiyetnamenin Yerine Getirilmesi Davasında Husumet

Asiyetnamenin Yerine Getirilmesi İstemini İçeren Eda Davasında Asliye Hukuk Mahkemesi Görevlidir

Vasiyetnamenin Okunmuş Olması Mülkiyetin Kendiliğinden Vasiyet Edilene Geçmesini Sağlamaz

Vasiyetnamenin Tenfizi Halinde Hakim Murisin İradesini Ayakta Tutacak Bir Yol İzlemelidir

Murisin Sağlığında Eşine Yaptığı Kazandırma, Belirtilmedikçe, İadeye Tabi Değildir

Sulh Mahkemesi Mirasın Reddini Tespit ve Ret Beyanını Özel Kütüğe Tesci Eder

Terekeyi Sahiplenmiş Mirasçıların Borca Batık Olduğunu İleri Sürmeleri Dürüstlük Kuralına Aykırıdır

Mirası Reddedene Karşı Mirasçı Sıfatı İle Dava Açılırsa Dava Sıfat Yokluğunden Reddedilir

Terekenin Borca Batıklığının Tespiti Değere Bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemesinde Görülür

Terekenin Borca Batıklığının Tesbiti Usulü

Mirasın Reddi Usulü

Mirasbırakanın Ödemeden Aczinin Belirlenmesi İçin Öncelikle Malvarlığı Araştırılmalıdır

Terekenin Borca Batık Olduğu Görülmekte Olan Bir Davada Defi Yolu İle De İleri Sürülebilir

Terekenin Borca Batık Olduğuna İlişkin Dava Alacaklılara Karşı Açılır

Mirasçılar Mirası Zımnen Kabul Etmedikçe Her Zaman Ödemeden Aczin Tesbitini İsteyebilirler

Mirasın Hükmen Reddi İstemi Herhangi Bir Süreye Bağlı Değildir

Mirası Reddedenlerin Payı, Miras Açıldığı Zaman Sağ Değillermiş Gibi, Kendi Altsoylarına Geçer

Mirasın Reddi Süresi Dolmadan Terekeye Karışan Mirasçı, Mirası Reddedemez

Mirası Hükmen Red Eden Bu Durumu Def'i Yolu İle İleri Sürebilir

Mirasçılar Miras Taksim Sözleşmesi Yapmış İseler Artık Ortaklığın Giderilmesi Davası Açamazlar

Mirasçılarca Reddolunan Miras Sulh Mahkemesince İflas Hükümlerine Göre Tasfiye Edilir

Birinci Derecedeki Mirasçıların Tamamınca Reddedilen Miras İkinci Derecedeki Mirasçılara Geçmez

En Yakın Mirasçı Olan Eş ve Çocuklarca Reddedilen Miras Murisin Anne Babasına İntikal Etmez

Alacaklılara Zarar Vermek Amacıyla Mirasın Reddi

Mirasın Reddinin İptali Davasında Görevli Mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir

Muris Muvazaası Davasının Kesinleşmesini Takiben Tenkis İsteği Yönünden Gerekli Araştırma Yapılır

Elbirliğinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesini, Ayrık Hükümler Dışında Ancak Mirasçılar Talep Edebilir

Sağ Kalan Eş Miras Payı Karşılığında Mülkiyet Hakkının Tanınmasını İsteyebilir

Özgüleme Değeri Üzerinde Mirasçılar Uzlaşamazlarsa Bu Değer Hakim Tarafından Belirlenir

Denkleştirmeye Tabi Kazandırmanın Ölüm Günü Değerinin Tespiti İle Miras Payının Hesaplanması

Altsoya Yapılan Sağlararası Kazandırmalar Kural Olarak Miras Payına Mahsuben Yapılmış Sayılır

Miras Taksim Sözleşmesinin Geçerli Olması İçin Yazılı Olması Gerekir

Paylaşımın Geçerli Olması İçin Mirasçıların Ya Da Yasal Temsilcilerinin Katılmaları Önkoşuldur